Si alguien se estaba preguntando porqué ya no pertenezco a la Iglesia Católica, los invito a que lean La Nación del día de hoy. Allí encontrarán un artículo que resume perfectamente una de mis muchas razones.
Nuevamente el Papa volvió despotricar contra los anticonceptivos. El hombre que es líder espiritual de los que profesan la religión católica reiteró que la única contracepción admitida por la Iglesia Católica es “la observación de los ritmos naturales de la fertilidad de la mujer". Y eso sòlo cuando la pareja vive "circunstancias graves" que justifican retrasar los nacimientos. ¿Alguien puede pensar en una postura más desubicada y ridícula para la época en la que vivimos?
“la observación de los ritmos naturales de la fertilidad de la mujer" es el método menos confiable que existe para evitar un embarazo, y no sirve de nada para evitar la trasmisión del HIV.
La Iglesia católica tiene unas formas de valorizar la vida que yo encuentro bastante extrañas:
Primero les enseñan a los jóvenes en las escuelas que no deben tener sexo, jamás. Al menos que estén casados. Eso es lo único que los adolescentes de hoy escuchan en sus clases de “educación sexual”. Pero ningún adolescente se abstiene de tener relaciones. Tarde o temprano todos los jóvenes tienen sexo. El que sostenga lo contrario vive en el planeta fantasilandia. ¿Y entonces que puede ocurrir en ese día inevitable del sexo pre-matrimonial entre dos adolescentes? O un embarazo no deseado o la trasmisión del HIV. Por supuesto que esto no sucede en todos los casos. Afortunadamente existen muchos adolescentes que saben de preservativos o de pastillas anticonceptivas por medios “extraoficiales” (Léase: Internet o amigos). Pero Dios nos libre de que los jóvenes sean informados sobre anticonceptivos apropiadamente en las aulas. Esta política ha llevado a la innecesaria muerte de muchas personas, ya sea por abortos o por sida.
Y segundo, una vez que la pareja está casada puede tener todas las relaciones sexuales que
quiera. Siempre y cuando no intente evitar el embarazo. En el caso de una familia que no puede mantener a sus hijos esto nos da como resultados niños condenados a una vida miserable de indigencia. Lo importante es que miles y miles de niños sean creados y que vivan. Como dijo sabiamente Ricardo Arjona en una de sus canciones: “Prefieren chicos con hambre que un preservativo”.
Además no es como si la iglesia católica alentara las adopciones legales para que esos niños vivan bien, con familias que los puedan educar y criar como se merecen.
Ok. Entiendo que mis críticas pueden ser percibidas por algunos como extremadamente hipócritas. Yo siempre defiendo a ultranza las libertades individuales. Esto significa también aceptar el derecho de los católicos a vivir su religión como les parezca. Y lo acepto. Si una pareja tiene 10 hijos porque eso les manda la religión que libremente eligieron profesar… que así sea. Pero para que una persona pueda tomar cualquier tipo de decisión debe poder contar con información verdadera, completa y pertinente. Eso es justamente lo que está faltando.
Una persona solo es verdaderamente libre si elige teniendo todo el conocimiento posible sobre las opciones que tiene sobre la mesa.
Nuevamente el Papa volvió despotricar contra los anticonceptivos. El hombre que es líder espiritual de los que profesan la religión católica reiteró que la única contracepción admitida por la Iglesia Católica es “la observación de los ritmos naturales de la fertilidad de la mujer". Y eso sòlo cuando la pareja vive "circunstancias graves" que justifican retrasar los nacimientos. ¿Alguien puede pensar en una postura más desubicada y ridícula para la época en la que vivimos?
“la observación de los ritmos naturales de la fertilidad de la mujer" es el método menos confiable que existe para evitar un embarazo, y no sirve de nada para evitar la trasmisión del HIV.
La Iglesia católica tiene unas formas de valorizar la vida que yo encuentro bastante extrañas:
Primero les enseñan a los jóvenes en las escuelas que no deben tener sexo, jamás. Al menos que estén casados. Eso es lo único que los adolescentes de hoy escuchan en sus clases de “educación sexual”. Pero ningún adolescente se abstiene de tener relaciones. Tarde o temprano todos los jóvenes tienen sexo. El que sostenga lo contrario vive en el planeta fantasilandia. ¿Y entonces que puede ocurrir en ese día inevitable del sexo pre-matrimonial entre dos adolescentes? O un embarazo no deseado o la trasmisión del HIV. Por supuesto que esto no sucede en todos los casos. Afortunadamente existen muchos adolescentes que saben de preservativos o de pastillas anticonceptivas por medios “extraoficiales” (Léase: Internet o amigos). Pero Dios nos libre de que los jóvenes sean informados sobre anticonceptivos apropiadamente en las aulas. Esta política ha llevado a la innecesaria muerte de muchas personas, ya sea por abortos o por sida.Y segundo, una vez que la pareja está casada puede tener todas las relaciones sexuales que
quiera. Siempre y cuando no intente evitar el embarazo. En el caso de una familia que no puede mantener a sus hijos esto nos da como resultados niños condenados a una vida miserable de indigencia. Lo importante es que miles y miles de niños sean creados y que vivan. Como dijo sabiamente Ricardo Arjona en una de sus canciones: “Prefieren chicos con hambre que un preservativo”.Además no es como si la iglesia católica alentara las adopciones legales para que esos niños vivan bien, con familias que los puedan educar y criar como se merecen.
Ok. Entiendo que mis críticas pueden ser percibidas por algunos como extremadamente hipócritas. Yo siempre defiendo a ultranza las libertades individuales. Esto significa también aceptar el derecho de los católicos a vivir su religión como les parezca. Y lo acepto. Si una pareja tiene 10 hijos porque eso les manda la religión que libremente eligieron profesar… que así sea. Pero para que una persona pueda tomar cualquier tipo de decisión debe poder contar con información verdadera, completa y pertinente. Eso es justamente lo que está faltando.
Una persona solo es verdaderamente libre si elige teniendo todo el conocimiento posible sobre las opciones que tiene sobre la mesa.
.JPG)
3 comentarios:
Me comunico con gente muy metida dentro de la Iglesia Católica y, a propósito de los anti-conceptivos, me dicen que es un aspecto de Doctrina que no se puede cambiar. ¿Y acaso no cambian aspectos de la Doctrina en los Concilios?
Las jerarquías católicas pueden decidir lo que estimen conveniente...pero de mantener una actitud severa en vez de aplicar su tan manoseada misericordia, que no se extrañen por la fuga de fieles.
Cierto es que habrán quienes sepan adaptarse a estos requerimientos...pero en un mundo tan abierto, las opciones estarán más cerca. Saludos afectuosos, de corazón.
"Soy ateo gracias a Dios" dice un cantautor. Y muchos dejan de lado la religión, debilitando su fuerza, gracias a la propia doctrina que los acérrimos defensores conservadores dicen defender en pos de la fortaleza de la religión.
En fin, somos seres humanos y como tales, contradictorios por naturaleza. Claro que cuando se trata de preservar férreamente un dogma rígido para evitar las lógicas contradicciones que se generan en una sociedad variable
aparecen seres como Monseñor Ratzinger que ponen en aprietos a la grey católica, sobre todo porque no puede aislarse de la sociedad que le toca vivir.
Soy católico bastante activo en cuestiones de la Fé, pero me generan un ruido todas estas posiciones conservadoras que ni les cuento. Más aún, cuando hablando con curas o monjas de criterio más o menos amplio y con los pies en la Tierra te encontrás que entienden la problemática y coinciden que el discurso en cuentión no es de lo más acertado para los tiempos que corren.
De hecho, yo no pude encontrar en ningún lugar de la Biblia donde dijera que los curas debieran abrazar el celibato. Ni que hablar de los métodos anticonceptivos, que, no jodamos, no existían hace 2000 años.
Escapa este espacio para encontrar los fundamentos lógicos en los que se basan las posiciones en contra del aborto o del uso del preservativo; pero les aseguro qeu hay una lógica. Lo cual no significa que como católico la acepte y me eleve en una nube de pedos que me evite tener una posición concreta a favor de las necesidades sociales más allá de que si leyera esto, el Monseñor antes nombrado me excomulgaría ipso facto.
Son todas sectas, por eso tienen reglas estúpidas que ni siquiera tienen relación con el cristianismo, como los testigos de jehová y los evangélicos y los mormones... todos son sectarios... no hay cristianos ahí.
El catolicismo condena la homosexualidad porque dice que es algo anormal (y estoy de acuerdo) y que eso causaría la extinción de la humanidad porque dos personas del mismo sexo no pueden procrear, pero a su vez imponen a ultranza el celibato (que en mi opinión también es anormal) ¿¿acaso las personas célibes pueden concebir y así evitar el riesgo de extinguir a la humanidad del que son responsables los homosexuales?? (jajaja)
Además dicen que va contra la naturaleza humana la homosexualidad, puesto que fueron hechos hombre y mujer para procrear, pero ¿¿no va también contra la naturaleza humana el celibato, que implica tampoco "aprovechar" que hay personas del otro sexo para procrear??
Y en cuanto a los evangélicos, ¿en qué parte de la biblia se impone que las mujeres deben usar falda y no pantalones? (no recuerdo que existiera el pantalón en aquella época)
Y los testigos de jehová y mormones... ¿¿de dónde sacaron que hay que molestar a la gente de puerta en puerta para salvarlos del apocalipsis?? ¿¿En qué parte de la biblia dice cómo hay que vestir, que me la perdí?? ¿En qué parte de la biblia se prohíben las transfusiones de sangre? (dudo que en aquella época se haya conocido tal práctica) Puras tonterías.
Este tema merece un post propio de mi parte y ya había pensado en hacerlo hace rato, se hará cuando regrese a la blogósfera. Saludos.
Publicar un comentario en la entrada